聊到輿情建設(shè),更多的主要是指國(guó)家層面的輿情建設(shè),其實(shí)在企業(yè)單位以及其他各輿情主體同樣也應(yīng)該重視輿情建設(shè),防范未然。下面識(shí)達(dá)科技小編就網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)存在的一些誤區(qū)進(jìn)行如下簡(jiǎn)要分析,可供大家參考。
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)誤區(qū)分析
誤區(qū)一
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)是社會(huì)控制的“翻版”。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè),人們對(duì)于權(quán)力和國(guó)家的刻板印象又一次顯現(xiàn)出來。馬克思主義認(rèn)為的“國(guó)家就是暴力機(jī)器,是一個(gè)階級(jí)用來鎮(zhèn)壓另一個(gè)階級(jí)的有組織形式的暴力”,韋伯所說的“國(guó)家是一種制度性的權(quán)力運(yùn)作機(jī)構(gòu),它在實(shí)施其規(guī)則時(shí)壟斷著合法的人身強(qiáng)制”,等等,都不斷浮現(xiàn)在人們眼前,似乎任何政府所做的努力和改變都只是為了“控制”人民。實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)更強(qiáng)調(diào)通過各種因素、各種方式,調(diào)動(dòng)社會(huì)力量,促成社會(huì)個(gè)體和社會(huì)群體由內(nèi)而外的自我建設(shè)。
誤區(qū)二
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)就是要限制言論自由。
輿論問題說到底是人的思想問題,因此,網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)最重要的是人心的建設(shè),而不是限制言論自由。在保證群眾的知情權(quán),讓網(wǎng)民的合理訴求得到表達(dá)的同時(shí),加強(qiáng)輿論引導(dǎo),由過去簡(jiǎn)單化的輿論控制轉(zhuǎn)向平等對(duì)話的輿論建設(shè)取向。這樣,網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)就不能僅僅從權(quán)力-政治、民主-自由的維度上進(jìn)行思考,要與“治心”相聯(lián)系。尤其是處于經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)急劇變遷的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,人們一些本該具有的潛能往往會(huì)消弱,使人在迷失中更加迷失,在混亂中更加混亂,在不安中更加不安,唯有進(jìn)行人心建設(shè)才可能完成網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的真正任務(wù)。
誤區(qū)三
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)在于加強(qiáng)網(wǎng)站的管理。
這顯然不能涵蓋網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的全部。網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)包括技術(shù)等物質(zhì)層面的建設(shè),但更要注重精神層面,而且加強(qiáng)網(wǎng)站、社交媒體等的管理并不是限制自由,而是為了優(yōu)化更廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生一部分是因?yàn)樯鐣?huì)情緒的存在,而這說到底又是人心的建設(shè)。雖然一些可能是制度安排或執(zhí)行過程帶來的,而制度和執(zhí)行又是從何而來,是因設(shè)計(jì)和執(zhí)行的理念而來的,所以,關(guān)鍵是由人決定的??梢姡W(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的核心是人的觀念的建設(shè)。
誤區(qū)四
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)就是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)建設(shè)。
這顯然忽視了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的互構(gòu)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)輿情的產(chǎn)生更多的是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“斷裂"的反映,是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各種矛盾和利益沖突在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的延伸。因此,網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)更重要的是現(xiàn)實(shí)社會(huì)建設(shè)。解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的一些熱點(diǎn)難點(diǎn)問題,才是網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的關(guān)鍵。
誤區(qū)五
網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)是要用主流輿論壓倒非主流輿論。
這顯然是錯(cuò)誤的。首先,它是二元思維的延續(xù),以完全對(duì)立的方式來看待主流輿論與非主流輿論,忽視了當(dāng)前社會(huì)思想多元并存的現(xiàn)實(shí)。這種認(rèn)識(shí)在實(shí)踐中是不可取的。網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)不是用一種聲音去替代或壓制另一種聲音,而是在堅(jiān)持社會(huì)思想多元的基礎(chǔ)上,在保證法律框架內(nèi)的言論自由的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)倡導(dǎo)以主流輿論引導(dǎo)非主流輿論,但不是壓制,更不是替代。只有堅(jiān)持主流輿論,才能有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的正確取向。
誤區(qū)六
以消極的視角看待網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)。
這種認(rèn)識(shí)夸大了輿論的“負(fù)面影響”“連鎖效應(yīng)”,以及網(wǎng)民的“仇官”“仇富”等消極不滿情緒,缺少對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿情的優(yōu)勢(shì)視角和積極取向。這種認(rèn)識(shí)是傳統(tǒng)的二元、抗?fàn)幍牧?xí)慣性思維的體現(xiàn),忽略了網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)的共融、包容和共意性。實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)輿情建設(shè)是一個(gè)由外部引導(dǎo)到內(nèi)生引導(dǎo),由差異建構(gòu)到共意建構(gòu),由表象參與到本質(zhì)參與的過程,其目的在于加強(qiáng)社會(huì)動(dòng)力,滿足社會(huì)的利益需求,彌合現(xiàn)實(shí)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)斷裂所造成的情緒波動(dòng)現(xiàn)象。
(文章部分內(nèi)容摘選自《網(wǎng)絡(luò)輿情:社會(huì)學(xué)的闡釋》-張春華,侵刪)
識(shí)達(dá)科技輿情監(jiān)測(cè)分析服務(wù)免費(fèi)體驗(yàn)入口>>>
相關(guān)推薦:網(wǎng)絡(luò)輿情存在的問題分析
【文章聲明】識(shí)達(dá)科技網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本網(wǎng)站文章發(fā)布目的在于分享輿情知識(shí)。部分內(nèi)容僅是發(fā)稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發(fā)稿人的觀點(diǎn)。未經(jīng)許可,不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站文章、圖片等存在版權(quán)問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服,我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理相關(guān)內(nèi)容。