近日,杭州量子泛娛影視文化傳媒股份有限公司新增股權(quán)凍結(jié)信息,凍結(jié)數(shù)額1547萬元人民幣,被執(zhí)行人為寧波梅山保稅港區(qū)樂偉投資中心(有限合伙),凍結(jié)期限至2022年9月。
量子泛娛成立于2014年3月,注冊資本約1.26億元,經(jīng)營范圍包括企業(yè)管理咨詢、文藝創(chuàng)作、電視劇制作等。 徐磊(南派三叔)為法定代表人、董事長及大股東,寧波梅山保稅港區(qū)樂偉投資中心(有限合伙)持有該公司12.32%股權(quán)。
對此,量子泛娛回應(yīng)表示,公司運營狀況一直保持良好,該事件不會對公司日常經(jīng)營產(chǎn)生影響。
具體事件分析如下:
輿情熱度分析
3月29日上午臨近11時,新聞媒體報道“南派三叔公司1547萬股權(quán)被凍結(jié)”,南派三叔是《盜墓筆記》等著名IP小說作者,該新聞很快引起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注和討論,下午13時達到輿情熱度峰值。
2022年3月29日6時至14時,全網(wǎng)關(guān)于南派三叔公司股權(quán)被凍結(jié)相關(guān)信息約9.7千條,目前討論仍在繼續(xù)。
網(wǎng)絡(luò)情緒分析
對于南派三叔公司1547萬股權(quán)被凍結(jié)一事,全網(wǎng)以負面情緒為主,占比40%。正面和中立情緒分別占比26%、34%。
信息類型上,原帖和轉(zhuǎn)發(fā)較多,分別占比34%、37%,部分網(wǎng)友選擇轉(zhuǎn)發(fā)新聞報道讓更多人知道此事,還有部分網(wǎng)友直接帶相關(guān)話題表達觀點。
值得注意的是,在一些熱門報道中,并沒有說明股權(quán)被凍結(jié)的公司是股東寧波梅山保稅港區(qū)樂偉投資中心,而是直接以南派三叔為話題主體,造成了一些網(wǎng)友誤解,還引發(fā)了一些爭議。
代表性觀點:
·徐磊有難八方點贊
——福報,什么倒閉了再通知我~
——哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。今晚吃大餐慶祝!
——真的?三叔,三叔。過河拆橋的事做多了。午夜夢回,是否有想過這一天嗎?如果是真的。那只能說,你在小哥身上的運氣,福報都用光了。他再也幫不了你圈錢了。
·懵圈瓜眾
——他不是挺受歡迎的嗎?怎么現(xiàn)在網(wǎng)上這么多人說這是福報?不懂所以問問。
——感覺好無語… 自己寫的書自己的版權(quán),想咋弄就咋弄唄,也不影響我看書,看了一圈還是沒看懂不知道為啥要罵?
·澄清事實
——某投資公司出事被凍結(jié)財產(chǎn),其中包括在量子泛娛的股份,寫新聞的非要把主語寫成徐磊吸引流量,說白了被執(zhí)行人是其中一個股東,和徐磊沒有關(guān)系。
——還擱這撰寫新聞稿呢?移花接木這一套玩的可溜還要去浪費別人時間回應(yīng)你,我說你們這群內(nèi)地媒體跟你上條博文下面不帶智商無腦發(fā)瘋的人沒臉沒皮爛到一起去了!
(以上觀點摘取自互聯(lián)網(wǎng)公開內(nèi)容,僅供示例,不代表本方觀點或立場。)
如何看待南派三叔口碑反轉(zhuǎn)?
從網(wǎng)絡(luò)評論中可以看出,書粉、劇粉應(yīng)該是積壓了不少不滿情緒,在“南派三叔公司1547萬股權(quán)被凍結(jié)”這一事件中集中爆發(fā)和發(fā)泄,這也導(dǎo)致了這個事件的輿論產(chǎn)生偏移?!澳吓扇骞?547萬股權(quán)被凍結(jié)”上熱搜后,因為引來不少吐槽聲,又衍生了的新的話題“如何看待南派三叔口碑反轉(zhuǎn)”。
《盜墓筆記》和《老九門》等IP作品均由南派三叔撰寫完成,2014年又因為《盜墓筆記》及其他作品的版權(quán)問題,再次出現(xiàn)在公眾視線,并創(chuàng)建了自己的公司,牢牢握住了IP改編大權(quán)。
但這些IP作品被影視化后,大多數(shù)評價不太高,大部分作品7分以下,因此南派三叔被部分讀者指責(zé)只顧圈錢拍爛片。
其次,《盜墓筆記》和《老九門》系列都沒有完成后續(xù)的拍攝,粉絲將責(zé)任歸結(jié)于作者拿著版權(quán)不做事,辜負了一眾書粉和劇粉的熱愛和追捧。
在小說IP改編影視劇后,部分書粉指出三叔的部分作品出現(xiàn)了前作后作劇情矛盾、為演員修改原著人物人設(shè)、還在連載的小說斷更等問題。剖開粉絲們的吐槽背后的未盡之言,大部分人還是處于“愛之深責(zé)之切”的一個情態(tài),希望徐磊能夠?qū)⒅饕ν度氲阶骷冶韭毠ぷ髦校员WC小說質(zhì)量和產(chǎn)出
然而,在一些喜歡盜墓探險類型的粉絲看來,《盜墓筆記》涉嫌“同人”天下霸唱的小說《鬼吹燈》、涉嫌為討好某類粉絲在作品中賣腐,這兩點也是兩部作品面世以來一直存在且沒有定論的爭議。
【文章聲明】識達科技網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。本網(wǎng)站文章發(fā)布目的在于分享輿情知識。部分內(nèi)容僅是發(fā)稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發(fā)稿人的觀點。未經(jīng)許可,不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站文章、圖片等存在版權(quán)問題,請及時聯(lián)系客服,我們會在第一時間刪除或處理相關(guān)內(nèi)容。