近日,因在網(wǎng)絡(luò)間曝光所遇食安問題,消費者遭受品牌方私信威脅一事引發(fā)關(guān)注。
1月15日,蔣女士發(fā)現(xiàn)其購買的火鍋底料中竟有一根黑色的不明塑料異物,便拍攝視頻發(fā)到了網(wǎng)上。當(dāng)晚,幾名自稱是品牌方的人聯(lián)系到蔣女士,有的說好話,有的則是進行威脅,并提及“看你家小孩挺多的”以作暗示。
隨后涉事品牌作出回應(yīng)……
詳細事件及輿情分析請看???
輿情熱度趨勢分析
1日16日10時,“后浪視頻”針對事件,多平臺發(fā)布相關(guān)報道與采訪,激發(fā)小范圍輿情熱潮。
當(dāng)日16時,輿情快速發(fā)酵并于18時達到熱度峰值,隨后回落。
當(dāng)日21時左右,隨品牌創(chuàng)始人的回應(yīng),輿情熱度經(jīng)歷短暫平臺期。
1月17日,事件熱度小范圍回溫,但因無更多明確進展,輿情未出現(xiàn)熱度高峰。
據(jù)識微商情的統(tǒng)計結(jié)果,2022年1月16日0點—17日16點間,事件相關(guān)的輿情信息總量達1.4w+。
平臺熱度分析
從平臺熱度分布來看,作為消費者的網(wǎng)友對事件持有較高關(guān)注,占比79.9%的社交平臺熱度最高;事件發(fā)生和品牌方回應(yīng)的視頻平臺熱度其次,占比5.5%。
網(wǎng)絡(luò)情緒分析
從情緒占比來看,輿情表達以占89%的負面情緒為主;正面和中立情緒另占7%、4%。
從情緒變化趨勢來看,負面情緒持續(xù)占據(jù)主要地位,在品牌創(chuàng)始人作出回應(yīng)后,正面及中立情緒并無明顯上升。
網(wǎng)友代表性觀點(摘取自網(wǎng)絡(luò)公開信息,不代表本方觀點或立場)
· 品牌回應(yīng)前
“ 大家記住小天鵝這個品牌啊,避雷。有點意思啊,還拿小孩威脅,準(zhǔn)備著倒閉吧。那本來是小事情,現(xiàn)在道歉給錢都不好使了吧”
“這下好了 上了熱搜全國人民都知道了 有本事威脅全網(wǎng)啊”
“直接報警啊,聊天記錄就是證據(jù)。”
“ 能不能帶點腦子評價? 這種話明顯是路人裝品牌方反串黑的吧 ?這都想不到? 新聞核實了這個說話的人身份嗎。?!?/p>
· 品牌方回應(yīng)后
“哈哈哈冒充你公司的人給錢讓別人刪視頻?這么好的陌生人可以上感動中國了”
“反正歸根結(jié)底是這個品牌的產(chǎn)品本身有問題,威脅消費者事件屬于售后衍生的矛盾,不是一個概念。”
“ 查清楚怎么回事,當(dāng)然,食品安全也不容忽視”
【文章聲明】識達科技網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。本網(wǎng)站文章發(fā)布目的在于分享輿情知識。部分內(nèi)容僅是發(fā)稿人為完善客觀信息整理參考,不代表發(fā)稿人的觀點。未經(jīng)許可,不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站文章、圖片等存在版權(quán)問題,請及時聯(lián)系客服,我們會在第一時間刪除或處理相關(guān)內(nèi)容。